Ici Vert Forêt

Citoyen inquiet et propriétaires affirmés à Léry: SOS Forêt Fernand-Seguin répond

juillet 28 2010 · Classé sous Feuilles, Léry

Les propriétaires de terrains privés et boisés ont préféré manifester leur présence par une lettre de mise en demeure auprès de Ville de Léry pour s’affirmer dans le processus d’élaboration du plan d’urbanisme (de la part de Catherine Dulude et Michel Thibault, Le Soleil de Châteauguay, 2010-07-24).

Le citoyen Boisvert a pris, quant à lui, tant le micro (le 12 juillet dernier) que la plume pour exprimer ses inquiétudes et poser des questions tout à fait légitimes. SOS Forêt Fernand-Seguin, par l’entremise de Guy Turcotte, apporte des informations et en profite pour mater certains mythes qui ont la peau dure. Le débat a démarré: il n’y manque plus que les élus???

________________________________

Un
débat
s’impose

Lettre ouverte d’André Boisvert
citoyen de Léry
Le Soleil de Châteauguay – 2010-07-24
________________________________

J’assiste depuis quelque temps aux réunions du conseil municipal de Léry et le sujet qui me préoccupe actuellement est le projet d’urbanisme qui définira, entre autres, les orientations de la Ville au sujet du boisé privé. Certains verraient son annexion à la forêt écologique de Châteauguay. Bien sûr, chacun doit faire sa part pour la protection de la faune et de la flore, mais quelle part? Et quelles-en seront les conséquences pour l’avenir de Léry?

Quant à moi, je crois que nous en sommes à l’étape des questionnements. Sommes-nous conscients que ce qui est enjeu c’est 30% du territoire de la munici- palité? Imaginons une amputation semblable à Montréal ou Valleyfield; restera-t-il suffisamment d’espace pour assurer notre développement ou tout simplement notre fonctionnement? La construction prochaine du réseau d’aqueduc et d’égout aura un impact majeur sur notre compte de taxes. Nous ne sommes qu’environ 900 payeurs à Léry et si ce nombre ne peut augmenter, pourrons-nous continuer à assumer un fardeau toujours en progression des taxes pour les services de police, d’incendie, d’autobus, des équipements, d’entretien des rues, des salaires des employés, etc.?

Un premier schéma d’urbanisme a été présenté dernièrement où une ceinture verte écologique a été prévue et dont la largeur pourrait possiblement être augmentée. Cependant, ces terrains ne sont pas la propriété de la municipalité. Donc, chaque pied carré devra être acheté par celle-ci et ceci réduira d’autant les espaces qu’auraient occupés de nouveaux résidants payeurs de taxes. Ce boisé compterait plus de 60 millions de pieds carrés. Qui payera la facture?

Un débat s’impose. Plusieurs questions n’ont pas encore de réponse. Léry n’est pas Westmount. 22% de nos ménages gagnent moins de 20 000$ et 37% moins de 40 000$. Je suis un travailleur ayant un faible revenu. Combien de temps pourrai-je continuer à demeurer chez-nous?

	__________________________________ Les terres privées visées pour la conservation n’ont pas à être achetées par les citoyens de Léry Lettre ouverte de Guy Turcotte porte-parole, SOS Forêt Fernand-Seguin sos.fern@sympatico.ca – 2010-07-26 __________________________________
	M. Boisvert,
	J’étais présent dans la salle du Conseil de Léry quand vous avez posé des questions pertinentes et légitimes au maire. Je suis sûr que plusieurs citoyens se posent les mêmes questions. C’est bien dommage qu’il ne vous ait pas répondu!

	Il aurait pu être expliqué que les terres privées visées pour la conservation n’ont pas à être achetées par les citoyens de Léry. Des fondations privées et le ministère du développe-ment durable reconnaissent la haute valeur écologique du Corridor vert et sont prêts à y investir les sommes nécessaires pour que ce territoire devienne un parc de conservation accessible à tous. Et il aurait pu être expliqué aussi que cette portion du territoire de Léry ne serait pas annexée à Châteauguay, elle reste-rait toujours Léryveraine. Pas d’amputation! Et pas question non plus que la municipalité débourse pour cela.

	Vous avez bien raison de soulever le fait que 30% du territoire de Léry ne serait pas déve-loppé. Mais c’est uniquement en retranchant ce 30% du développement domiciliaire que Léry pourrait limiter la croissance de sa population si elle veut rester une petite municipalité de moins de 5 000 habitants. Pour y arriver, il manquerait 2 000 nouveaux Léryverains et ceux-ci pourraient facilement trouver à se loger dans les secteurs qui restent. La zone H2-04 pourrait à, elle seule, permettre la construction des 700 nouvelles unités de logement nécessaires. De cette façon, Léry éviterait l’étalement des services qui coûte si cher sur une grande superficie difficilement développable du territoire à cause de la roche. Elle conserverait ainsi son cachet et son modèle de gestion municipale (peu de services et des taxes basses).



	Intérêt collectif versus intérêt privé? Quant aux propriétaires qui brandissent des menaces d’actions en justice, ne vous en faites pas. La gestion du territoire est une affaire collective. La Loi sur l’aménagement et l’urbanisme accorde aux municipalités et aux MRC tous les pouvoirs, et même le devoir, de préserver et de mettre en valeur les espaces naturels d’intérêt écologique. La poursuite pour expropriation déguisée est un vieux truc qui ne fonctionne plus depuis longtemps. La menace, elle, fonctionne quand les citoyens ne sont pas informés de leurs droits…

	J’espère que mes réponses vous ont rassuré. Je demeure disponible pour apporter plus de détails.